Финская миграционная служба завершает рассмотрение более тысячи заявлений на убежище от россиян, уехавших в страну после начала мобилизации. Итоги неутешительные: большинство получили отказ. Почему? И как это видят правозащитники и сами просители? Ответы — в четвертом выпуске дискуссионной программы Yle «Накипело? Обсудим!».

По словам Ану Карппи, главы юридического и экспертного отдела Migri, мобилизация сама по себе не является достаточным основанием для предоставления убежища. Специалисты ведомства анализируют ситуацию каждого заявителя индивидуально: чем грозит ему отказ от службы или участие в боевых действиях.

«Были приняты и положительные решения, когда основания действительно имелись. Но в большинстве случаев — нет», — пояснила Карппи в эфире программы.

С сентября 2023 года, когда Migri начала активно рассматривать такие дела, порядка 70% заявителей из России получили отказ. При этом десятки дел еще находятся в процессе, но их обещают закрыть до конца июня.

«Мобилизация не закончилась»

С позицией миграционного ведомства не согласен участник программы, россиянин Иван Петриченко. Он уехал в Финляндию с семьей после получения повестки и спустя почти два года ожидания получил отказ.

«Скрытая мобилизация идёт уже три года. Люди исчезают буквально по дороге в магазин. Ротация в армии требует новых солдат — это значит, что риск призыва никуда не делся. Никакого указа о завершении мобилизации так и не было», — подчеркнул Петриченко.

Он уже подал апелляцию через финского адвоката и надеется, что суды смогут изменить устоявшуюся практику Migri.

Политическая активность — риск возвращения

Правозащитник Никита Кириллов, представляющий организацию Initiative FoReDi, также принял участие в выпуске. Он напомнил: многие россияне, ищущие защиты, участвовали в антивоенных митингах, выражали публичную поддержку политзаключённым и открыто критиковали режим.

«Это задокументировано: фото, интервью, протесты. И теперь, если их вернут в Россию, они могут быть привлечены по уголовным делам», — отмечает он.

Кириллов указывает на системную проблему: ужесточение финского миграционного законодательства делает невозможным смену основания для проживания. Получив отказ в убежище, человек не может легализоваться ни через работу, ни через учебу — замкнутый круг.

Временная защита — возможный выход?

В качестве решения правозащитник предлагает законодательную поправку: предоставить гражданам России, избегающим мобилизации, временную защиту — как это делается, например, в отношении украинских беженцев. Однако пока таких инициатив от властей не последовало.

Представитель Migri Ану Карппи отметила, что возможные изменения практики зависят от решений административных судов. На данный момент апелляции поданы уже десятками россиян, включая Петриченко.

«Прецедентов в Финляндии пока нет. Найти адвоката, готового взяться за подобное дело, — тоже вызов», — добавил он.

Будет ли пересмотрена практика Migri? Ответ, похоже, будет дан в финских судах.