В начале июня 2025 года российские власти признали Ассоциацию по развитию славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) «нежелательной организацией». Это решение фактически запретило ее деятельность на территории страны и сделало участие российских граждан в ее работе — как внутри страны, так и за рубежом — поводом для штрафов и возможного уголовного преследования.

Тед Гербер, социолог Университета Висконсин-Мэдисон и выдающийся ученый постсоветских обществ, в Блоге центра CISRus об академических свободах критикует определение «нежелательной организации». Он подчеркивает, что решение не только ограничивает научный обмен, но и углубляет изоляцию российских академических кругов от глобальных исследовательских сетей.

Противоречивая картина

ASEEES оказалась в ряду таких структур, как Amnesty International, Британский совет, Йельский университет и другие известные научные и общественные организации, ранее попавшие под запрет. Формально это выглядит как борьба с «угрозами государству», но на практике — как очередной шаг к полной изоляции российской академической среды.

«В начале 2010-х годов Россия, наоборот, стремилась повысить международный авторитет своих ученых: создавались исследовательские институты, привлекались иностранные профессора, ученых стимулировали публиковаться в престижных журналах. Однако по мере ужесточения политического контроля власти требовали от университетов подавлять инакомыслие, превращая их в инструмент пропаганды. После начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года давление усилилось: администраций вузов обязали демонстрировать поддержку войны, а несогласных преподавателей и студентов увольняли и отчисляли», — вспоминает Тед Гербер.

По его словам, многие ученые, выступившие против войны, оказались под уголовным преследованием. Около 2500 исследователей покинули Россию в 2022–2023 годах. Те, кто остался, зачастую вынуждены заниматься самоцензурой. При этом некоторые страны ограничивают въезд россиян, университеты сокращают совместные проекты, гранты и стипендии. Часть фондов перенаправила ресурсы на поддержку украинских специалистов и исследователей из других стран, пострадавших от российской агрессии.

Неприветливая территория

Для ученых, уехавших в эмиграцию, проблемы не заканчиваются. К тем, кто покинул Россию, в лучшем случае относятся неоднозначно. Из-за сочувствия к Украине и опасений по поводу безопасности некоторые западные правительства ограничили их въезд в страну. Многие деятели науки, покинувшие родину, сталкиваются с временными контрактами, отсутствием стабильных позиций и риском полностью уйти из науки. Лишь немногие продолжают исследования при поддержке отдельных программ.

Усилия по «деколонизации» некоторых областей социальных и гуманитарных наук сместили их традиционный фокус с России на Украину и другие страны Евразии, ограничив спрос на экспертные знания о России в этих дисциплинах. Из-за большого количества конкурирующих заявок на поддержку учёных из стран, пострадавших от российской агрессии, частные доноры, которые ранее спонсировали обмен для российских учёных, переключились на другие проекты.

Администрация Трампа начала собственную кампанию против академической свободы и научных исследований в американских университетах, сократив федеральное финансирование, запретив программы по обеспечению многообразия, равенства и инклюзивности, нацелившись на региональные исследования и наказывая американские учебные заведения, если они не подчиняются требованиям о прямом государственном контроле над учебными программами, приемом студентов и наймом преподавателей. Это делает американские университеты неприветливой территорией для ученых-эмигрантов из России.

Нелегкий выбор

Изоляция и разрушение российской науки имеют далеко идущие негативные последствия для отдельных исследователей, научных учреждений и мирового научного сообщества, констатирует Тэд Гербер.

Российские учёные столкнулись с жестокой дилеммой: или остаться в России и либо смириться с жёсткими государственными ограничениями профессиональной деятельности, международной изоляцией и сокращением финансирования. Или эмигрировать, но с риском ухода из науки.

«Несмотря на неблагоприятную для академической свободы и науки обстановку в США при Трампе и острую необходимость поддержать учёных в Украине и других странах, пострадавших от иностранного вторжения, по-прежнему важно поддерживать российских учёных в изгнании», — считает эксперт.